K\u00fcnstliche Intelligenz gibt es derzeit noch nicht. Alles was derzeit unter diesem Deckmantel entwickelt wurde ist allenthalben maschinelle Mustererkennung. Nicht mehr und nicht weniger.<\/p><\/blockquote>\n
Wir sind derzeit meilenweit davon entfernt Lebendigkeit zu modellieren und k\u00fcnstlich zu erzeugen und damit auch Intelligenz. Und das liegt nicht an den mathematischen Verfahren oder Algorithmen, die wir einsetzen, um Lernverfahren f\u00fcr Maschinen zu programmieren.<\/p>\n
Ich habe 1998-99 im Rahmen meiner Diplomarbeit<\/a> ein Lernverfahren f\u00fcr ein K\u00fcnstlich Neuronales Netz f\u00fcr eine Maschine zur Bilderkennung entwickelt und programmiert. Und seit dem hat sich zwar auf der quantitativen Ebene so Einiges getan. Die Maschinen k\u00f6nnen heute schneller rechnen und sie k\u00f6nnen mittlerweile auch mehrere Formate, wie zum Beispiel Sprache, als Inputdaten verarbeiten.<\/p>\n Auf der qualitativen Ebene hat sich allerdings nichts getan. Na klar wurden die Algorithmen weiter entwickelt. Aber das ist nicht der Punkt. Es liegt an der Art und Weise, wie unsere Maschinen funktionieren. Sie funktionieren seit Beginn an auf Basis der Axiome der klassischen (Aristotelischen) Logik.<\/p>\n Diese Axiome sorgen daf\u00fcr, dass Autonomie, als Grundlage f\u00fcr Lebendigkeit, derzeit technologisch nicht umsetzbar ist. Mehr m\u00f6chte dazu aber gar nicht schreiben, sondern auf den Beitrag Autonomie in Biologie und Technik<\/a> verweisen, wo dieser Fakt gr\u00fcndlich untermauert ist. Viel Spa\u00df beim Lesen.<\/p>\n Oft lese ich von K\u00fcnstlicher Intelligenz und das wir bald so weit sind, dass Maschinen schlauer sind als wir Menschen. Nein, und dieses Nein gerne in Schriftgr\u00f6\u00dfe 100 und ganz fett geschrieben. K\u00fcnstliche Intelligenz gibt es derzeit noch nicht. Alles … Continue reading \n
\nAlles ist mit sich identisch und verschieden von anderem! Beispiel: Sagt jemand von sich er sei Katholik, dann ist er nicht Protestant oder Moslem, etc.<\/li>\n
\nVon zwei S\u00e4tzen, von denen einer das Gegenteil des anderen aussagt, muss einer falsch sein! Beispiel: Herr X ist Protestant. Herr X ist Katholik.<\/li>\n
\nVon zwei S\u00e4tzen, von denen einer das vollst\u00e4ndige Gegenteil des anderen aussagt, mu\u00df einer richtig sein! Beispiel: Herr X ist Katholik, Herr X ist Nicht-Katholik.<\/li>\n
\nAlles hat seinen Grund, warum es so ist, wie es ist!<\/li>\n<\/ol>\n![\"1](\"https:\/\/blog-conny-dethloff.de\/wp-content\/plugins\/wp-postratings\/images\/stars\/rating_on.gif\" "\\"1")
(9<\/strong> Bewertung(en), Durchschnitt: 5.00<\/strong> von 5)
<\/span><\/span>![](\"https:\/\/blog-conny-dethloff.de\/wp-content\/plugins\/wp-postratings\/images\/loading.gif\")
Loading...<\/span>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"