{"id":4691,"date":"2019-08-02T10:05:58","date_gmt":"2019-08-02T09:05:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blog-conny-dethloff.de\/?p=4691"},"modified":"2019-08-02T10:05:58","modified_gmt":"2019-08-02T09:05:58","slug":"mochte-man-geld-verdienen-sollte-man-geldverdienen-nicht-in-den-fokus-setzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog-conny-dethloff.de\/?p=4691","title":{"rendered":"M\u00f6chte man Geld verdienen, sollte man Geldverdienen nicht in den Fokus setzen"},"content":{"rendered":"

Je komplexer Umgebungen sind, desto weniger k\u00f6nnen wir Menschen diese sprachlich erfassen. Das bedeutet dann aber nicht automatisch, dass wir in diesen Umgebungen nicht passf\u00e4hig handeln k\u00f6nnen, ganz im Gegenteil sogar. Wir k\u00f6nnen eben nur nicht Erfolg und Misserfolg von Handlungen \u00fcber lineare Ursache-Wirkungsbeziehungen erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Einige andere Aspekte zu Komplexit\u00e4t habe ich hier<\/a> zusammen geschrieben.<\/p>\n

Das schlie\u00dft ebenfalls ein, dass wir mit scheinbaren Widerspr\u00fcchen umgehen sollten. Auf einen dieser scheinbaren Widerspr\u00fcche m\u00f6chte ich nun eingehen.<\/p>\n

Unternehmen m\u00fcssen Geld verdienen, tun sie es nicht, sterben sie. Aber, fokussieren sich die Menschen in einem Unternehmen im Denken und Handeln prim\u00e4r auf Geldverdienen, werden sie mittel- und langfristig immer weniger Geld verdienen.<\/p><\/blockquote>\n

Je mehr komplizierte Anteile eine Umgebung hat, also je maschinenartiger eine Umgebung funktioniert, desto weniger trifft diese Feststellung zu. In solchen Umgebungen sollte man eben das was man erreichen m\u00f6chte auch in den Fokus setzen.<\/p>\n

Die Wirkungen rund um das Geldverdienen habe ich in diesem kleinen Loopy-Modell modelliert. Beim Simulieren gerne darauf achten, dass der Faktor “Geldverdienen” am Anfang noch zunimmt, dann aber nach einer gewissen Zeit nahe Null bleibt und nicht mehr anw\u00e4chst.<\/p>\n